对建筑铝合金模板体系工程造价计价的探讨与研究
李 博
（四川创信工程咨询股份有限公司，四川 成都610041）
摘 要：本文仅针对房屋建筑工程中铝合金模板的应用。通过对现阶段铝合金模板特点和计价的分析，对比建筑铝合金模板体系与传统模板体系的造价水平，分析建筑铝合金模板体系对建筑工程造价的影响，探索建筑铝合金模板计价思路，从而为合理确定铝合金模板计价模式提供相关思考及建议。
关键词：建筑铝合金模板体系；铝合金模板体系计价；思考及建议
0 引言
目前，我国正处于城市化快速发展阶段，与之配套的房屋建筑行业也是迅猛发展。铝合金模板体系有别于传统模板体系，以其质量轻、便于安装与拆卸、符合国家绿色节能、低碳环保的施工技术要求、在工期节约及节约成本等方面具有显著优势，在建筑设计过程中正得到积极推广。
铝合金模板简言之就是用铝合金材质制作的建筑用混凝土模板，按具体规格设计制作。铝锭经过专业生产设备挤压后制作成铝合金模板及配件，主要由铝质模板面板、配套支架和连接件三部分系统组成能够完整配套使用的通用配件，其可组合拼装成不同尺寸且造型复杂的具有装配化、工业化特质的整体模板系统。铝合金模板作为一种新型的建筑模板材料，前期投入成本较高，生产体系尚未形成规模化，目前成本较高。从成本节约角度考虑，需配套采用高精砌块、高精地坪等，以区别于传统模板体系而形成全新建筑模板体系：铝合金模板体系。
目前，建筑市场采用的传统模板主要为组合钢模、木模、复合模板，传统模板工程造价计价原则及计价水平比较完善，国家和各省市计价文件大体上对现浇混凝土模板按组合钢模、木模、复合模板进行编制。铝合金模板体系作为一种新兴的建筑模板体系，在工程实践中存在计价原则标准缺失、计价水平不明确、计价方式不统一等突出问题。本文拟通过工程实践中对建筑铝合金模板体系与传统的组合钢模、复合木模板体系进行对比分析，探索建筑铝合金模板计价思路，为定额计价编制提供相关建议及思路。
1 建筑铝合金模板体系与传统模板体系的对比分析
铝合金模板与传统组合钢模板、复合模板（包括木、竹胶合板、复合纤维板）相比，存在如下优势：重量轻；板材强度高；尺寸精准度高，拼缝处混凝土凸痕少；施工方便；铝合金模板材质损耗低，较传统模板的周转次数有显著提高，正常使用情况下，理论上保守计算可以周转100次；应用范围广，可大量用于地下综合管廊、现浇混凝土墙柱、现浇混凝土梁板、现浇混凝土楼梯、爬模等施工用模板；采用铝合金模板的现浇混凝土成型后，表面质量平整光滑，可达到饰面或清水混凝土效果；单层建筑采用铝合金模板的工期较使用传统模板的现浇混凝土结构施工，工期上要快1～2天；铝合金模板回收价值高，均摊成本优势明显。案例相关对比具体详见表1、表2。
表一、建筑铝合金模板与传统模板技术指标分析
表二、使用建筑铝合金模板与复合模板的混凝土主体结构施工工期对比分析
铝合金模板与传统组合钢模板、复合模板（包括木、竹胶合板、复合纤维板）相比，存在如下劣势：一次性购入成本高；标准化过高导致正式施工前需根据项目实际情况进行模板专项设计，配置非标准模板件。目前，建筑铝合金模板标件与非标件的大致比例为8:2，即非标件占20%左右，非标件摊销耗量大。但据市场调查，各铝合金模板生产厂商正在探索采用塑料建筑模板生产非标件，与铝合金建筑模板标准件配套使用的生产体系，将一定程度上降低使用建筑铝合金模板的使用成本。
2 建筑铝合金模板体系的计价研究
本文通过对成都市某高层住宅标准层建筑模板配置，结合工程实际情况及模板特点，重点对传统复合模板体系和铝合金模板体系的造价经济数据进行对比分析，研究新兴的铝合金模板体系对建筑工程造价的影响，探索铝合金模板体系计价思路。具体情况如下：
（1）传统复合模板综合单价根据不同构件大致为43.53～48.31元/㎡。
（2）因为铝合金模板目前的市场占有率状况及使用尚未完全达到规模化的特殊情况，导致建筑市场上存在铝合金模板使用模式分为两种：1）一次性自购，2）按项目租赁。本文对铝合金模板的两种使用模式均进行造价分析。具体分析如下：
1）一次性自购：铝合金模板若由施工单位一次性自行购买（即所谓“铝模材料自购”），则材料单价（含加工及运送至施工现场费用）厂商报价为1200元/㎡，理论上周转100次，则铝合金模板材料摊销单价为12元/㎡；若周转75次，铝合金模板材料摊销单价为16元/㎡。使用铝合金模板体系造价可降低，但模板购买方会存在较大资金压力，资金占用率也会比较高。单以本项数据简单对比，自行购买铝合金模板材料摊销单价比传统复合模板体系价格低。毋庸置疑铝合金回收价格也明显较传统复合模板材料回收价格高，本文不再赘述。
2）租赁方式：铝合金模板租赁价为25元/㎡，施工费26元/㎡，施工总承包单位企业管理费和利润综合考虑为6.35元/㎡，铝合金模板税前综合单价为57.35元/㎡。仅比较综合单价，租赁铝合金模板综合单价比传统复合模板综合单价高。考虑到国内建筑市场上大部分施工单位会基于资金占用、项目产值、铝模板非标件设计投入等因素，会将铝合金模板租赁作为现阶段的优先选择项（即所谓“按项目租赁”）。
本文通过分析按项目租赁模式下的“铝合金模板体系”显性成本增加工程造价和隐性成本降低工程造价两个方面进行对比分析，探索铝合金模板计价思路。具体分析数据详表3、表4。
表三、“铝合金模板体系”和“传统复合模板体系”对比，显性成本增加工程造价数据分析
由表3数据可知，项目采用铝合金模板及配套高精地坪方案后，铝合金模板体系建面税前单方造价比传统复合模板体系建面税前单方造价增加约42.92元/㎡（税前），显性成本方面将增加工程造价约42.92元/㎡×97683.70㎡=419.26万元（税前）。
表四、“铝合金模板体系”和“传统复合模板体系”对比，隐性成本降低工程造价数据分析（直接工程费用）
由表4数据可知，项目采用铝合金模板、内隔墙配套使用高精砌块，高精砌块表面采用专用界面砂浆（简称“薄抹灰”）方案后，铝合金模板体系建面税前单方造价比传统复合模板体系建面税前单方造价，每平方米可降低造价约30.26元/㎡（税前），隐性成本方面将降低造价约30.26元/㎡×97683.70㎡=295.59万元（税前）。
另外，“铝合金模板体系”和“传统复合模板体系”对比，隐性成本在如下两个方面进一步降低工程造价：
①内墙铝合金模板及配件可通过传料孔运输，一定程度上可提高大型垂直运输机械的使用效率，适当减少外架卸料平台的设置，可一定程度上节约垂直运输和外脚手架费用，大型垂直运输机械运转成本也会有所降低。
②根据本文表2数据可知，本项目地上总楼层数为30层，采用铝合金模板体系后，结构总工期可节约30天。按资金占用每日利息3万元估算，工期提前导致隐性成本节约3万元/天×30天=90万元。
综上所述，以调研的本工程为例，“铝合金模板体系”和“传统复合模板体系”工程造价经济数据总体对比分析为：
“显性成本增加工程造价”-“隐性成本节约工程造价”=可量化计算增加费用=419.26万元-（295.59万元+90万元）=33.67万元（税前），即采用铝合金模板体系，按建筑面积计算每平方米增加造价约33.67万元÷97683.70㎡=3.45元/㎡（税前，可量化数据）。进一步考虑不可量化或者不可详细量化的隐形成本节约，如项目的垂直运输费用、外脚手架费用、大型垂直运输机械运转成本均会有所降低，则可认为按项目租赁模式下的“铝合金模板体系”，建筑铝合金模板体系与传统复合模板体系工程造价水平基本持平。
3 结论及建议
3.1结论
本文重点就高层房屋建筑中的建筑“铝合金模板体系”和“传统复合模板体系”的技术、经济方面进行对比，进而分析在高层房屋建筑招标或专项施工方案确定前，论证采用不同模板体系（包括对模板材质及工艺的选择、配套设计方案的运用），对实际项目的工程造价和工期的影响程度，探索该新型模板体系（铝合金模板体系）的计价方式、计价水平及计价原则。笔者认为在现阶段若一次性自行购买铝模板（即所谓“铝模材料自购”），建筑铝合金模板体系成本将远远低于传统复合模板成本，但铝合金模板前期采购资金投入大，一般施工单位因项目及资金原因往往难以承受，市场推广范围不见得理想；若采用按项目租赁铝模板，在建筑铝合金模板显性成本普遍高于传统复合模板的实际情况下，配套使用高精地坪、内隔墙高精砌块、薄抹灰等措施可适当降低建面单方造价，使其成本与传统复合模板体系造价基本持平。
3.2建议
（1）为了响应国家绿色建筑、节能环保政策，节约森林资源，在保证工程质量的同时提高项目施工工期效率，大力推广建筑铝合金模板的使用，需要建设单位、施工单位从设计、经济方面共同努力。
（2）建议工程建设单位在项目设计阶段即充分考虑选用不同的建筑模板体系对工期、造价的影响。
（3）针对现阶段铝模市场存在自购和租赁两种模式，国家和各省市计价文件基本未明确涉及铝合金模板，导致其计价原则标准缺失、计价水平不明确、计量计价方式不统一的实际情况。为避免引起建设工程实际实施过程中甲乙双方不必要的纠纷，建议在建设工程招标文件中明确约定建筑铝合金模板对应的计价原则、计量计价方法。
（4）建筑铝合金模板体系在建筑行业的运用，一定程度上响应了国家节能减排政策及人民群众对环境保护的呼声，符合新时代要求。作为造价从业人员，经过严格的市场调研、认真的专业分析探索、思考，郑重建议各省市在编制新的建设工程工程量清单计价定额或对现行建设工程工程量清单计价定额进行补充编制时，充分考虑现阶段建筑市场新兴的铝合金模板体系（包括铝合金模板、高精砌块、高精地坪、薄抹灰等）并编制、补充完善相关计价原则及相应的计量计价规则，以有利于激发整个建筑行业专业模板工程的进一步良性健康发展。
