(四川科特建设管理有限公司， 四川 成都 610023)

   摘 要：现场勘验和询问笔录证据在工程造价鉴定领域中具有极为重要的作用。这些证据提供了直观的信息，使鉴定人员更好地了解工程的实际情况，为准确的工程造价鉴定提供有力支持。本文旨在深入探讨基于现场勘验和询问笔录证据在工程造价鉴定中的应用，以提高鉴定结论的准确性和可靠性。同时，该探讨也可为工程造价鉴定领域的实践和理论研究提供参考和借鉴。

   关键词：现场勘验 ；询问笔录；证据；工程造价鉴定；准确性；探讨

   0 引言

   工程造价鉴定在工程建设中发挥着至关重要的作用。它可以帮助确定工程的预期成本，对于投资者和承包商而言，可提供有关和解或进行民事诉讼的重要信息，从而有助于他们做出明智的投资决策。当出现纠纷时，工程造价鉴定可以提供客观、准确的成本信息，帮助解决工程造价纠纷。在工程造价鉴定中，现场勘验和询问笔录证据的应用尤为重要。现场勘验和询问笔录证据是对工程建设现场进行实地勘察，询问相关人员并记录的笔录。这种证据具有直观性和直接性的特点，可以直接获取工程建设现场的相关信息，避免了信息传递的失真和误解。因此，充分利用现场勘验和询问笔录证据可以提高工程造价鉴定的准确性和可靠性。

   1 现场勘验与询问笔录证据在防范鉴定机构风险上的作用及风险应对策略

   根据《民事诉讼法》，证据包括当事人的陈述、书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见、勘验笔录。这些证据必须经过查证属实，才能作为认定事实的依据。在上述证据中，基于现场勘验和询问笔录的证据在工程造价鉴定中越来越受到重视。现场勘验与询问笔录证据在防范鉴定机构在鉴定工作中的风险具有重要作用。这些证据可以提供直接、客观的证据，使得鉴定机构可以有充分的信息和依据来进行评估和判断。通过有效的现场勘验和询问笔录证据，鉴定机构可以更好地了解实际情况，避免主观臆断和错误判断，从而降低鉴定工作中的风险。

   现场勘验与询问笔录证据能够提供有关工程项目的客观事实和相关信息，有助于鉴定机构减少工作中可能存在的风险和避免因缺乏充分证据导致的争议。

   首先，现场勘验与询问笔录证据的记录可以确保鉴定工作的客观性和公正性。通过实地勘察和询问，鉴定人员可以获取第一手资料，直观地了解案涉项目的实际情况，减少对书面资料的主观解读和偏见，确保鉴定结果的准确性和公正性，降低因主观因素引发的风险。

   其次，现场勘验与询问笔录证据的记录可以提供充分的证据支持鉴定结果。在鉴定过程中，当事人可能会对鉴定结果产生异议。而现场勘验与询问笔录证据的记录可以为鉴定机构提供有力的证据支持，证明鉴定结果的合理性和公正性。这有助于减少争议的发生，避免因缺乏充分证据导致的纠纷，从而降低风险。

   此外，现场勘验与询问笔录证据的记录还可以为鉴定机构提供额外的保障。在仲裁或诉讼过程中，现场勘验与询问笔录证据可以作为关键证据被提交给仲裁机构或法院。这些证据能够证明鉴定工作的合理性和合法性，为鉴定机构提供有力的法律支持，降低因争议引发的风险。

   为了有效防范风险，鉴定机构应充分认识到现场勘验与询问笔录证据的重要性，并合理应用这些证据。鉴定机构应制定严格的操作规程和记录机制，确保现场勘验与询问笔录证据的真实、准确和完整性。同时，鉴定机构还应加强对现场勘验与询问笔录证据的保存和管理，确保其能在需要时被查阅和使用，为防范风险提供有力的保障。

   然而，在实践中，这两种形式证据的应用也面临一些困难和挑战，例如现场勘验与询问过程中可能存在主观因素、证据材料不充分等问题。因此，如何有效运用和评估这些证据材料是工程造价鉴定领域亟待解决的问题。

   为降低鉴定机构的风险，我们在现场勘验和询问笔录取证中可以采取以下几项策略。

  （1）充分准备：在进行现场勘验和询问笔录取证之前，必须仔细了解案件的相关信息和背景，并准备好必要的工具和记录表格。具体而言，可以通过查阅案件资料、访问相关人员等方式，全面了解案件的情况。在选择工具时，应根据具体情况选择适合的相机、录音笔、测量工具、打印设备等，以便准确采集证据。同时，在出现场前进行检查，确保现场环境和设备没有任何损坏或遗漏的信息。

  （2）保持客观中立：在进行现场勘验和询问笔录取证时，鉴定人员应始终保持客观中立，不受任何一方的影响，以确保鉴定工作的独立性和公正性。为了实现这一点，鉴定人员应尽量避免情绪激动，不偏袒或反对任何一方的观点，而是依靠专业知识和专业判断力，真实记录现场情况和证据。

  （3）详细记录：在进行现场勘验和询问笔录取证时，应详细记录时间、地点、人员、各方陈述等相关情况。在记录完成后，当事各方应签字确认。为了确保鉴定和调查的准确性和完整性，可以采用现场测量绘图、拍照、录音、视频等方式进行记录，并在后续的鉴定和调查过程中引用这些证据。同时，还应注意记录过程中的难点和重点，以便在后续过程中进行重点关注。

  （4）为确保现场勘验和询问程序的规范性和标准化，鉴定机构应制定严格的规程。这将有助于减少因操作不当导致的风险，并确保获取准确的现场信息和相关问题，为鉴定报告提供可靠的基础。在遵守程序规定的同时，鉴定人员还应具备灵活应对个别特殊情况的能力。在现场可能出现一些意料之外的情况时，鉴定人员应根据实际情况进行灵活处理，避免过度依赖程序。

  （5）对证据进行保全：在进行现场勘验和询问笔录取证的过程中，应当对取得的证据进行妥善保管。具体来说，可以采用袋装、密封、标记、编号等方式，对证据进行分类和保存，以避免证据的丢失、损坏和交叉污染。在保全证据时，还要注意证据链的完整性，确保后续鉴定和调查的效果。

   2 现场勘验与询问笔录证据在解决工程造价鉴定争议中的应用及影响

   在进行工程造价鉴定过程中，鉴定人员必须充分认识到现场勘验与询问笔录证据的重要性。这些证据能够提供客观、准确的事实依据，帮助鉴定人员更准确地计算工程造价，提高鉴定结果的准确性和公正性。同时，这些证据也能够为解决工程造价争议提供有力地支持，保障双方合法权益。因此，鉴定人员应合理应用这些证据，并确保记录的准确性和完整性。

   鉴定机构应当制定严格的现场勘验与询问程序，以确保获取信息的准确性和完整性，从而为鉴定人员提供可靠的基础资料。这些程序应包括现场勘验的步骤和询问问题的设计等。同时，鉴定机构还应当加强对现场勘验与询问证据的收集、整理和分析，以提高鉴定结果的准确性和公正性。

   当事人也应当重视现场勘验与询问笔录证据的作用，并积极提供相关证据。这些证据可以是关于工程现场实际情况的描述、施工记录、材料使用情况等。当双方当事人对鉴定结果产生争议时，这些证据可以作为支持自己主张的重要依据。在提交现场勘验与询问笔录证据时，当事人应当确保记录的准确性和完整性，避免出现遗漏或错误。

   现场勘验与询问笔录证据在解决工程造价鉴定争议中也具有非常重要的作用。当争议出现时，通过查看现场勘验记录和询问笔录，可以核查工程项目实际情况，了解当事人的主张和证据。这些证据能够提供客观的事实支持，帮助仲裁机构或法院判断鉴定结果的准确性。同时，询问笔录还可以作为解决争议的重要证据，证明自己对于工程项目的贡献、权利主张以及对方的不当行为等。这些证据能够帮助仲裁机构或法院客观、公正地判断争议的实质，为解决争议提供有力的支持。

   为了确保现场勘验与询问笔录证据在解决工程造价鉴定争议中的有效应用，鉴定机构还应当采取以下措施。

  （1）评估证据的可信度和相关性：鉴定机构应仔细评估现场勘验与询问笔录证据的可信度和相关性。通过对证据的来源、采集方式、相关记录和其他证据的印证进行审查，判断证据的真实性、完整性和准确性。鉴定机构还应当评估证据在解决争议中的重要性，以确定其可信程度。在必要时，应征询委托人的意见，以确定是否采用该证据。

  （2）考虑证据在争议解决中的重要性：鉴定机构应当全面考虑现场勘验与询问笔录证据的重要性，并将其与争议的核心问题相结合。通过对现场勘验和询问过程中的细节、矛盾点和关键信息的分析，确定证据对于解决争议问题的影响，从而为争议解决提供更准确、客观的法律意见和建议。

  （3）提供客观、公正的意见和建议：鉴定机构在整合现场勘验与询问笔录证据时，应保持客观、公正的立场，并根据证据的分析结果，给出客观、公正的意见和建议。这包括对证据的可信性进行评估，对证据的影响力进行分析，以及对争议解决的可行性和合理性进行判断。通过提供专业、准确的意见和建议，为争议解决提供有力的支持。

  （4）与当事人进行沟通和交流：鉴定机构应与当事人进行充分沟通和交流，尊重双方的权益和意见，听取他们对现场勘验与询问笔录证据的看法和解释。通过与当事人的沟通，鉴定机构能够更好地理解争议的具体情况和双方的需求，从而更有效地整合现场勘验与询问证据，并将其应用于争议解决中。

   （5）整合分析现场勘验与询问证据：在解决工程造价鉴定争议时，鉴定机构应当将现场勘验与询问证据进行整合和分析，将其作为争议解决中的重要证据。这有助于确保争议解决所依据的信息的准确性和客观性，提高争议解决的结果的可信度。同时，鉴定机构还应当根据证据情况提出客观、公正的意见和建议，为解决争议提供专业的支持。

   3 现场勘验与询问笔录证据在编制工程造价鉴定意见书中的应用及影响

   现场勘验与询问笔录证据在编制工程造价鉴定意见书中具有至关重要的作用。它们不仅是鉴定意见书的基础，提供了有关工程现场的第一手资料和相关信息，而且还能够验证和补充书面资料，为解决争议提供关键的证据支持，确保了鉴定结果的准确性和客观性。

   首先，现场勘验与询问笔录证据在鉴定意见书中占据着重要地位。鉴定意见书是基于现场勘验与询问笔录证据等收集到的信息进行分析和综合得出的法律文书。这些证据提供了有关工程现场的实际状况和相关问题的第一手资料，为鉴定意见书的编制提供了基础数据，确保了鉴定结果的准确性和客观性。

   其次，现场勘验与询问笔录证据可以验证和补充书面资料。在编制工程造价鉴定意见书时，通常会依据书面资料进行分析和判断。然而，书面资料可能存在不完整或信息不准确的问题。通过现场勘验与询问，可以验证和补充书面资料的信息，确保鉴定意见书所依据的信息的准确性和完整性，从而提高鉴定结果的可靠性和可信度。

   此外，现场勘验与询问笔录证据还能提供关键的证据支持。在鉴定过程中，可能会涉及复杂的工程技术问题，需要通过现场勘验与询问获取关键的信息。这些证据可以作为鉴定意见书中的重要支持材料，证明了鉴定结果的合理性和准确性，为解决争议提供了有力的证据支持。因此，正确地整合和应用现场勘验与询问笔录证据对于鉴定意见书的编制具有重要意义。

   在编制工程造价鉴定意见书时，应充分纳入现场勘验与询问证据，以充分发挥其重要作用。这些证据能够提供关于工程现场的实际情况和相关问题的第一手资料，对鉴定结果的准确性和客观性具有重要影响。将这些证据纳入鉴定报告，可提供可靠的基础数据，验证和补充书面资料的信息，并为之提供关键的证据支持。这将有助于提高鉴定结果的可信度和准确性，为解决工程造价争议提供有力的支持。因此，鉴定机构必须重视现场勘验与询问笔录证据的作用，在编制鉴定报告时充分纳入这些证据，以确保鉴定结果的准确性和客观性。

   4 结语

   本文对现场勘验和询问笔录证据在工程造价鉴定中的实际应用和重要性进行了初步探讨，从理论层面为这一领域的研究提供了新的视角和参考。现场勘验和询问笔录证据的应用，不仅提高了鉴定结论的准确性和可靠性，还为工程造价鉴定机构在实践中提供了更为全面和有效的技术支持。在未来的工程造价鉴定工作中，鉴定机构应更加注重现场勘验和询问笔录证据的收集和应用，充分发挥这些证据在鉴定过程中的重要作用。同时，还应加强相关领域的研究和探索，不断完善和优化鉴定方法和流程，以更好地服务于社会和经济发展。只有这样，我们才能够更好地应对各种复杂的工程造价鉴定问题，为建设行业的发展提供更加坚实的法律保障。